Scroll down to read the English, বাংলা & Français versions of this Bangladesh Alert.
JMBF believes that exerting collective pressure, engaging in intimidation, or committing acts of vandalism on court premises due to dissatisfaction with a judge’s remarks or judicial proceedings constitutes a direct attack on judicial independence, the rule of law, and the constitutional framework of a democratic state.
According to reports published in various newspapers and information obtained by JMBF from its own reliable sources, the incident occurred on Sunday afternoon, 9 August 2026, in the second building of the Chapainawabganj District and Sessions Judge Court. Several accused persons, including Swechchhasebak Dal Member Secretary Babar Ali, appeared before the court in connection with a 2023 explosives-related case and applied for bail, which the court granted.
Subsequently, activists of the current ruling party allegedly created tension outside the courtroom, accusing the judge of criticizing the current government by commenting on the deterioration of the electricity supply situation. However, according to a lawyer representing the prosecution who was present in the courtroom, the judge did not criticize the government; rather, the judge requested that arrangements be made to ensure an uninterrupted electricity supply while the court was in session.
At that time, unruly supporters of the current government affiliated with the Swechchhasebak Dal and Chhatra Dal gathered on the court premises and staged a demonstration, causing the situation to become tense. They subsequently formed a mob in front of the judge’s private chamber. At one point, they vandalized the door of the judge’s private chamber and created disorder. The glass of the chamber door was broken first, followed by the glass of the courtroom door. Police later arrived and brought the situation under control. The General Secretary of the District Bar Association also described the incident as alarming and characterized it as “part of the mob culture.”
JMBF firmly states that if anyone disagrees with or is aggrieved by a judge’s remarks, the appropriate remedy is not to surround the court, form a mob, intimidate the judge, or engage in vandalism. Mob pressure on the judiciary is unacceptable under any circumstances. Lawful objections, remedies before higher courts, and, where applicable, relevant constitutional and administrative procedures are the appropriate avenues for seeking redress in a civilized and democratic system.
Members of any political party, student or youth organization, or any other group—even if they are supporters of the ruling party—cannot use their political identity or organizational strength to exert pressure on the courts. Any attempt to influence the judicial environment by intimidating a court, forming a mob outside a judge’s chamber, or vandalizing court property sets an extremely dangerous precedent for the rule of law.
Article 22 of the Constitution of Bangladesh establishes the principle of separation of the judiciary from the executive organs of the State. At the same time, under Article 94(4), judges of the Supreme Court are independent in the exercise of their judicial functions.
Although the incident in Chapainawabganj concerns a subordinate court, the principle of the institutional independence of the judiciary is essential to the entire justice system. If judges are compelled to perform their duties under fear, threats, or violent pressure from political or organized groups, the independent and impartial administration of justice is seriously undermined.
Furthermore, Article 27 of the Constitution guarantees the equality of all citizens before the law, while Article 31 guarantees the right to the protection of the law and to be treated in accordance with the law. Political identity cannot place anyone above the law.
Article 10 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) recognizes everyone’s right to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal. Similarly, Article 14 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) guarantees the right to a fair hearing before a competent, independent, and impartial tribunal. Furthermore, under the United Nations Basic Principles on the Independence of the Judiciary, it is the responsibility of the State to ensure that the judiciary is able to perform its functions without improper influence, pressure, threats, or interference.
JMBF believes that continued political or organized pressure on judges and courts does not merely raise concerns about the security of an individual judge; it also threatens the right of every person seeking justice to have their case heard by an independent and impartial court.
JMBF is deeply concerned about the growing trend of mob-based pressure, intimidation, and extrajudicial social or political punishment in Bangladesh. “Mob culture” cannot be an alternative to the rule of law. Disagreement with a statement, opinion, judicial decision, or political position cannot justify gathering a group to surround an institution, threatening individuals, or vandalizing public property. Such actions cannot be regarded as legitimate forms of democratic protest.
The consequences of such incidents are particularly grave when they occur within sensitive institutions such as courts. If judges become concerned for their personal safety or are prevented from carrying out their judicial responsibilities because they fear the reaction of a political group, the fundamental foundations of an independent judiciary are weakened.
JMBF Founder President and human rights lawyer Advocate Shahanur Islam stated:
“Courts are not the offices of any political party, and judges are not accountable to any political group. If anyone is aggrieved by a judge’s remarks or decision, the law provides appropriate avenues for seeking redress. Forming a mob in front of a court, surrounding a judge’s chamber, or attempting to exert pressure through vandalism constitutes a grave attack on the independence of the judiciary.”
He further stated:
“Since the fall of the previous Awami League government, the practice of exerting pressure on the judiciary through mob violence, which began during the interim government, has continued under the current newly formed government. If mob gatherings and vandalism at courts are allowed to go unpunished because of political affiliation today, judges may be afraid to make independent decisions tomorrow. Ultimately, ordinary people seeking justice will pay the price. Regardless of political affiliation, every individual involved in this incident must be identified through an impartial investigation and brought to justice.”
JMBF’s Demands
In light of this incident, JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF) strongly calls upon the Government of Bangladesh, the relevant authorities responsible for law and justice, the Ministry of Home Affairs, and the concerned law enforcement agencies to:
- Ensure a prompt, impartial, independent, and credible investigation into the incident at the Chapainawabganj court premises;
- Identify, on the basis of CCTV footage, eyewitness testimony, and other evidence, all individuals involved in vandalism, intimidation, or the exertion of unlawful pressure, regardless of their political affiliation, and hold them accountable through due process and in accordance with applicable law;
- Take effective measures to ensure the security of the judge concerned, as well as all judges, judicial officers, lawyers, court staff, and people seeking justice throughout the country;
- Adopt a zero-tolerance policy against the use of court premises for political displays of power, mob gatherings, threats, intimidation, and violence;
- Where credible evidence establishes the involvement of members of any political party or its affiliated organizations, call upon the relevant political leadership to publicly condemn the incident and take appropriate organizational action against those responsible; and
- Strengthen the institutional and security measures necessary to prevent direct or indirect political pressure, threats, or intimidation against the judiciary.
JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF) reiterates that judicial independence is not a political privilege or favor; it is a fundamental prerequisite for the rule of law, human rights, and a democratic system of government.
JMBF calls upon all political parties, civil society organizations, lawyers’ associations, and state institutions to take a clear and united stand to protect the dignity of the courts, the independence of judges, and the rule of law.
Not mob rule, but the rule of law must be the only path to redress. Not intimidation or political pressure on judges, but an independent judiciary must form the foundation of a democratic Bangladesh.
In solidarity,
Mosammat Jannatul Ferdous
Assistant Secretary General
JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF)
CNB Premises, 180 Boulevard Haussmann
75008 Paris, France
Email: info@jmbf.org | Website: www.jmbf.org
Facebook: jmbf23 | X: JusticeMakersBF | LinkedIn: jmbf23 | Instagram: justicemakersbf
বাংলাদেশ অ্যালার্টঃ চাঁপাইনবাবগঞ্জে সরকারদলীয় নেতাকর্মী কর্তৃক আদালত প্রাঙ্গণে মব সৃষ্টি ও বিচারকের খাস কামরায় ভাঙচুরের ঘটনায় জেএমবিএফ-এর গভীর উদ্বেগ ও তীব্র নিন্দা জ্ঞাপন
প্যারিস, ফ্রান্স | ১০ আগস্ট ২০২৬: ফ্রান্সভিত্তিক আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংগঠন জাস্টিসমেকার্স বাংলাদেশ ইন ফ্রান্স (জেএমবিএফ) চাঁপাইনবাবগঞ্জ জেলা ও দায়রা জজ আদালত প্রাঙ্গণে গত ৯ আগস্ট বর্তমান সরকারদলীয় নেতাকর্মীদের বিক্ষোভ, কথিত মব সৃষ্টি এবং বিচারকের খাস কামরা ও এজলাসের দরজার কাচ ভাঙচুরের ঘটনায় গভীর উদ্বেগ, তীব্র নিন্দা ও কঠোর প্রতিবাদ জানাচ্ছে।
জেএমবিএফ মনে করে, বিচারকের কোনো বক্তব্য বা বিচারিক কার্যক্রমে অসন্তুষ্ট হয়ে আদালত প্রাঙ্গণে সংঘবদ্ধভাবে চাপ সৃষ্টি, ভয়ভীতি প্রদর্শন কিংবা ভাঙচুরের ঘটনা ঘটানো বিচার বিভাগের স্বাধীনতা, আইনের শাসন এবং একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের সাংবিধানিক কাঠামোর ওপর সরাসরি আঘাত।
বিভিন্ন পত্রিকায় প্রকাশিত সংবাদ এবং জেএমবিএফ-এর নিজস্ব নির্ভরযোগ্য সূত্রে প্রাপ্ত তথ্য অনুযায়ী, রবিবার, ৯ আগস্ট ২০২৬ দুপুরে চাঁপাইনবাবগঞ্জ জেলা ও দায়রা জজ আদালতের দ্বিতীয় ভবনে ঘটনাটি ঘটে। ২০২৩ সালের একটি বিস্ফোরক-সংক্রান্ত মামলার স্বেচ্ছাসেবক দলের সদস্যসচিব বাবর আলীসহ কয়েকজন আসামি আদালতে হাজির হয়ে জামিনের আবেদন করলে আদালত তা মঞ্জুর করেন।
পরবর্তীতে, বিচারকের বিদ্যুৎ পরিস্থিতির অবনতি হয়েছে বলে বর্তমান সরকারের সমালোচনা করেছেন বলে অভিযোগ করে বর্তমান সরকারদলীয় নেতাকর্মীরা আদালতের বাইরে উত্তেজনা সৃষ্টি করে। যদিও আদালতে উপস্থিত রাষ্ট্রপক্ষের একজন আইনজীবীর ভাষ্য অনুযায়ী, বিচারক সরকারের সমালোচনা করেননি; বরং আদালত চলাকালে বিদ্যুৎ সরবরাহ নিশ্চিত করার ব্যবস্থা গ্রহণের কথা বলেছিলেন।
সেসময় বর্তমান সরকার সমর্থক উচ্ছৃঙ্খল স্বেচ্ছাসেবক দল ও ছাত্রদলের ছেলেরা আদালত চত্বরে জড়ো হয়ে বিক্ষোভ করলে পরিস্থিতি উত্তপ্ত হয়ে ওঠে। সেসময় তারা আদালতের বিচারকের খাস কামরার সামনে মব সৃষ্টি করে। একপর্যায়ে তারা বিচারকের খাস কামরার দরজায় ভাঙচুরও করে হট্টগোল শুরু করে। প্রথমে খাস কামরার দরজার কাচ ভাঙা হয়। পরে এজলাসের দরজার কাচও ভাঙা হয়। পরে পুলিশ এসে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আনে। জেলা আইনজীবী সমিতির সাধারণ সম্পাদকও ঘটনাটিকে উদ্বেগজনক হিসেবে উল্লেখ করে একে “মব কালচারের অংশ” বলে অভিহিত করেছেন।
জেএমবিএফ দৃঢ়ভাবে বলতে চায়, একজন বিচারকের বক্তব্য পছন্দ না হলে তার প্রতিকার আদালত ঘেরাও, মব সৃষ্টি, ভয়ভীতি প্রদর্শন বা ভাঙচুর নয়। কারণ, বিচার বিভাগের ওপর মবের চাপ কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য নয়। আইনসম্মত আপত্তি, উচ্চতর আদালতে প্রতিকার এবং প্রযোজ্য ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট সাংবিধানিক ও প্রশাসনিক প্রক্রিয়া অনুসরণই সভ্য ও গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার পথ।
কোনো রাজনৈতিক দল, ছাত্র বা যুব সংগঠন কিংবা অন্য কোনো গোষ্ঠীর সদস্যরা তারা সরকারদলীয় সমর্থক হলেও নিজেদের রাজনৈতিক পরিচয় বা সাংগঠনিক শক্তিকে ব্যবহার করে আদালতের ওপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে না। আদালতকে ভয় দেখিয়ে, বিচারকের কক্ষের সামনে মব সৃষ্টি করে কিংবা আদালতের সম্পত্তি ভাঙচুর করে বিচারিক পরিবেশকে প্রভাবিত করার প্রচেষ্টা আইনের শাসনের জন্য অত্যন্ত বিপজ্জনক নজির।
বাংলাদেশের সংবিধানের অনুচ্ছেদ ২২ রাষ্ট্রের নির্বাহী বিভাগ থেকে বিচার বিভাগের পৃথকীকরণ নিশ্চিত করার নীতি ঘোষণা করেছে। একই সঙ্গে অনুচ্ছেদ ৯৪(৪) অনুযায়ী, বিচারিক কার্যাবলি পালনের ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টের বিচারকরা স্বাধীন।
যদিও চাঁপাইনবাবগঞ্জের ঘটনাটি অধস্তন আদালতকে কেন্দ্র করে, বিচার বিভাগের প্রাতিষ্ঠানিক স্বাধীনতার মূলনীতি সমগ্র বিচারব্যবস্থার জন্য অপরিহার্য। বিচারক যদি রাজনৈতিক বা সংঘবদ্ধ গোষ্ঠীর ভয়, হুমকি বা সহিংস চাপের মধ্যে দায়িত্ব পালন করতে বাধ্য হন, তাহলে ন্যায়বিচারের স্বাধীন ও নিরপেক্ষ প্রয়োগ মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়।
একই সঙ্গে সংবিধানের অনুচ্ছেদ ২৭ আইনের দৃষ্টিতে সকল নাগরিকের সমতা এবং অনুচ্ছেদ ৩১ আইনের আশ্রয় লাভ ও আইনানুযায়ী আচরণ পাওয়ার অধিকার নিশ্চিত করে। রাজনৈতিক পরিচয় কোনো ব্যক্তিকে আইনের ঊর্ধ্বে স্থান দিতে পারে না।
সর্বজনীন মানবাধিকার ঘোষণার (UDHR) অনুচ্ছেদ ১০ প্রত্যেক ব্যক্তির স্বাধীন ও নিরপেক্ষ ট্রাইব্যুনালে ন্যায়সংগত ও প্রকাশ্য শুনানির অধিকার স্বীকার করে। একইভাবে International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR)-এর অনুচ্ছেদ ১৪ একটি সক্ষম, স্বাধীন ও নিরপেক্ষ আদালতের মাধ্যমে ন্যায়বিচার পাওয়ার অধিকার নিশ্চিত করে। এছাড়া জাতিসংঘের Basic Principles on the Independence of the Judiciary অনুযায়ী, বিচার বিভাগকে কোনো ধরনের অনুপযুক্ত প্রভাব, চাপ, হুমকি বা হস্তক্ষেপ ছাড়াই বিচারিক কার্যক্রম পরিচালনার সুযোগ নিশ্চিত করা রাষ্ট্রের দায়িত্ব।
জেএমবিএফ মনে করে, বিচারক ও আদালতের ওপর রাজনৈতিক বা সংঘবদ্ধ চাপ অব্যাহত থাকলে তা কেবল একজন বিচারকের নিরাপত্তার প্রশ্নে সীমাবদ্ধ থাকে না; বরং প্রত্যেক বিচারপ্রার্থীর স্বাধীন ও নিরপেক্ষ আদালতে ন্যায়বিচার পাওয়ার অধিকারকে হুমকির মুখে ফেলে।
জেএমবিএফ বাংলাদেশে ক্রমবর্ধমান মব-ভিত্তিক চাপ, ভয়ভীতি ও বিচারবহির্ভূত সামাজিক বা রাজনৈতিক শাস্তির প্রবণতা নিয়ে গভীরভাবে উদ্বিগ্ন। কারণ, “মব কালচার” আইনের শাসনের বিকল্প হতে পারে না। কোনো বক্তব্য, মতামত, বিচারিক সিদ্ধান্ত কিংবা রাজনৈতিক অবস্থানের সঙ্গে দ্বিমত থাকলেই দলবল নিয়ে কোনো প্রতিষ্ঠান ঘেরাও করা, ব্যক্তিকে হুমকি দেওয়া অথবা সরকারি সম্পত্তি ভাঙচুর করা গণতান্ত্রিক প্রতিবাদের গ্রহণযোগ্য রূপ নয়।
বিশেষ করে আদালতের মতো সংবেদনশীল প্রতিষ্ঠানে এ ধরনের ঘটনার প্রভাব বহুগুণ বেশি ভয়াবহ। কারণ বিচারক যদি নিজের নিরাপত্তা নিয়ে শঙ্কিত হন বা কোনো রাজনৈতিক গোষ্ঠীর প্রতিক্রিয়ার আশঙ্কায় বিচারিক দায়িত্ব পালনে বাধাগ্রস্ত হন, তাহলে স্বাধীন বিচারব্যবস্থার মৌলিক ভিত্তিই দুর্বল হয়ে পড়ে।
জেএমবিএফ-এর প্রতিষ্ঠাতা সভাপতি ও মানবাধিকার আইনজীবী অ্যাডভোকেট শাহানুর ইসলাম বলেন:
“আদালত কোনো রাজনৈতিক দলের কার্যালয় নয় এবং বিচারক কোনো রাজনৈতিক গোষ্ঠীর কাছে জবাবদিহি করতে বাধ্য নন। বিচারকের কোনো বক্তব্য বা সিদ্ধান্তে কেউ সংক্ষুব্ধ হলে তার প্রতিকারের পথ আইনেই নির্ধারিত রয়েছে। আদালতের সামনে মব সৃষ্টি, বিচারকের কক্ষ ঘেরাও কিংবা ভাঙচুরের মাধ্যমে চাপ প্রয়োগের চেষ্টা স্বাধীন বিচারব্যবস্থার ওপর ভয়াবহ আঘাত।”
তিনি আরও বলেন:
“বিগত আওয়ামী লীগ সরকার পতনের পর থেকে অন্তর্বর্তী সরকারের আমলে শুরু হওয়া বিচার বিভাগের ওপর মব সহিংসতার মাধ্যমে চাপ সৃষ্টির ধারাবাহিকতায় বর্তমান নবগঠিত সরকারের সময়েও একই ঘটনা ঘটে চলেছে। আজ যদি রাজনৈতিক পরিচয়ের কারণে আদালতে মব সৃষ্টি ও ভাঙচুরের ঘটনা দায়মুক্তি পায়, আগামীকাল বিচারকরা স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত দিতে ভয় পেতে পারেন। এর চূড়ান্ত মূল্য দিতে হবে সাধারণ বিচারপ্রার্থী জনগণকে। রাজনৈতিক পরিচয় যা-ই হোক, ঘটনার সঙ্গে জড়িত প্রত্যেক ব্যক্তিকে নিরপেক্ষ তদন্তের মাধ্যমে শনাক্ত করে আইনের আওতায় আনতে হবে।”
জেএমবিএফ-এর দাবি
এই ঘটনার পরিপ্রেক্ষিতে জাস্টিসমেকার্স বাংলাদেশ ইন ফ্রান্স (জেএমবিএফ) বাংলাদেশ সরকার, আইন ও বিচার বিভাগ, স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং সংশ্লিষ্ট আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী কর্তৃপক্ষের প্রতি জোর দাবি জানাচ্ছে—
১. চাঁপাইনবাবগঞ্জ আদালত প্রাঙ্গণের ঘটনার দ্রুত, নিরপেক্ষ, স্বাধীন ও বিশ্বাসযোগ্য তদন্ত নিশ্চিত করতে হবে;২. আদালতের সিসিটিভি ফুটেজ, প্রত্যক্ষদর্শীদের বক্তব্য এবং অন্যান্য প্রমাণের ভিত্তিতে ভাঙচুর, ভয়ভীতি প্রদর্শন বা বেআইনি চাপ সৃষ্টির সঙ্গে জড়িত ব্যক্তিদের রাজনৈতিক পরিচয় নির্বিশেষে শনাক্ত করে প্রচলিত আইন ও যথাযথ বিচারিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে জবাবদিহির আওতায় আনতে হবে;৩. সংশ্লিষ্ট বিচারকসহ দেশের সকল বিচারক, বিচারিক কর্মকর্তা, আইনজীবী, আদালতের কর্মচারী ও বিচারপ্রার্থীদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে কার্যকর ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে;৪. আদালত প্রাঙ্গণকে রাজনৈতিক শক্তি প্রদর্শন, মব সৃষ্টি, হুমকি ও সহিংসতার ক্ষেত্র হিসেবে ব্যবহারের বিরুদ্ধে শূন্য সহনশীলতা নীতি গ্রহণ করতে হবে;৫. কোনো রাজনৈতিক দল বা তার সহযোগী সংগঠনের সদস্যদের সংশ্লিষ্টতার বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ পাওয়া গেলে সংশ্লিষ্ট রাজনৈতিক নেতৃত্বকে প্রকাশ্যে ঘটনার নিন্দা জানাতে এবং দায়ীদের বিরুদ্ধে সাংগঠনিক ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে;৬. বিচার বিভাগের ওপর প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ রাজনৈতিক চাপ, হুমকি কিংবা ভয়ভীতি প্রতিরোধে প্রয়োজনীয় প্রাতিষ্ঠানিক ও নিরাপত্তামূলক ব্যবস্থা আরও শক্তিশালী করতে হবে।
জাস্টিসমেকার্স বাংলাদেশ ইন ফ্রান্স (জেএমবিএফ) পুনর্ব্যক্ত করছে যে, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা কোনো রাজনৈতিক অনুগ্রহ নয়; এটি আইনের শাসন, মানবাধিকার ও গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রব্যবস্থার মৌলিক পূর্বশর্ত।
জেএমবিএফ সকল রাজনৈতিক দল, নাগরিক সমাজ, আইনজীবী সংগঠন এবং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানকে আদালতের মর্যাদা, বিচারকদের স্বাধীনতা এবং আইনের শাসন রক্ষায় সুস্পষ্ট ও ঐক্যবদ্ধ অবস্থান গ্রহণের আহ্বান জানাচ্ছে।
মব নয়—আইনই হবে প্রতিকারের একমাত্র পথ। বিচারকের ওপর ভয়ভীতি ও রাজনৈতিক চাপ নয়—স্বাধীন বিচারব্যবস্থাই হবে গণতান্ত্রিক বাংলাদেশের ভিত্তি।
শুভেচ্ছাসহ
মোসাঃ জান্নাতুল ফেরদৌস
সহকারী মহাসচিব
জাস্টিসমেকার্স বাংলাদেশ ইন ফ্রান্স (জেএমবিএফ)
সিএনবি প্রাঙ্গণ, ১৮০ বুলভার্ড উসমান, ৭৫০০৮ প্যারিস, ফ্রান্স
ইমেইলঃ info@jmbf.org | ওয়েবসাইটঃ www.jmbf.org
ফেসবুকঃ jmbf23 | এক্সঃ JusticeMakersBF | লিংকডইনঃ jmbf23 | ইনস্টাগ্রামঃ justicemakersbf
ALERTE BANGLADESH : Violence collective et vandalisme dans le bureau d’un juge et une salle d’audience par des militants du parti au pouvoir dans l’enceinte du tribunal de Chapainawabganj
Paris, France | 10 août 2026 : JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF), une organisation internationale de défense des droits humains basée en France, exprime sa profonde préoccupation, sa ferme condamnation et sa protestation face à la manifestation, à la formation présumée d’une foule hostile ainsi qu’au vandalisme des portes vitrées du bureau privé d’un juge et d’une salle d’audience par des militants du parti actuellement au pouvoir, dans l’enceinte du tribunal de district et de sessions de Chapainawabganj, le 9 août.
JMBF considère que l’exercice d’une pression collective, les actes d’intimidation ou de vandalisme dans l’enceinte d’un tribunal, motivés par un désaccord avec les propos d’un juge ou le déroulement d’une procédure judiciaire, constituent une attaque directe contre l’indépendance de la justice, l’État de droit et le cadre constitutionnel d’un État démocratique.
Selon des informations publiées par plusieurs médias ainsi que des renseignements obtenus par JMBF auprès de ses propres sources fiables, l’incident s’est produit dans l’après-midi du dimanche 9 août 2026, dans le deuxième bâtiment du tribunal de district et de sessions de Chapainawabganj. Plusieurs prévenus, dont Babar Ali, secrétaire membre du Swechchhasebak Dal, ont comparu devant le tribunal dans le cadre d’une affaire de 2023 liée à des explosifs et ont demandé leur mise en liberté sous caution, laquelle leur a été accordée par le tribunal.
Par la suite, des militants du parti actuellement au pouvoir auraient provoqué des tensions à l’extérieur de la salle d’audience, accusant le juge d’avoir critiqué le gouvernement actuel en faisant référence à la détérioration de la situation de l’approvisionnement en électricité. Toutefois, selon un avocat représentant l’accusation et présent dans la salle d’audience, le juge n’a pas critiqué le gouvernement ; il aurait simplement demandé que des dispositions soient prises afin d’assurer un approvisionnement continu en électricité pendant les audiences.
À ce moment-là, des partisans indisciplinés du gouvernement actuel affiliés au Swechchhasebak Dal et au Chhatra Dal se sont rassemblés dans l’enceinte du tribunal et ont organisé une manifestation, provoquant une montée des tensions. Ils auraient ensuite formé un attroupement hostile devant le bureau privé du juge. À un moment donné, ils ont vandalisé la porte du bureau du juge et provoqué des troubles. La vitre de la porte du bureau a d’abord été brisée, puis celle de la porte de la salle d’audience. La police est ensuite intervenue et a ramené la situation sous contrôle. Le secrétaire général de l’Association du barreau du district a également qualifié l’incident de préoccupant et l’a décrit comme faisant « partie de la culture de la foule ».
JMBF affirme fermement que lorsqu’une personne est en désaccord avec les propos d’un juge ou s’estime lésée par ceux-ci, la voie appropriée ne consiste pas à encercler le tribunal, à former une foule hostile, à intimider le juge ou à commettre des actes de vandalisme. Toute pression exercée par une foule sur le pouvoir judiciaire est inacceptable, quelles que soient les circonstances. Les contestations légales, les recours devant les juridictions supérieures et, le cas échéant, les procédures constitutionnelles et administratives pertinentes constituent les voies appropriées pour obtenir réparation dans un système civilisé et démocratique.
Les membres d’un parti politique, d’une organisation étudiante ou de jeunesse, ou de tout autre groupe — même lorsqu’ils soutiennent le parti au pouvoir — ne peuvent utiliser leur identité politique ou leur force organisationnelle pour exercer des pressions sur les tribunaux. Toute tentative visant à influencer l’environnement judiciaire en intimidant un tribunal, en formant une foule devant le bureau d’un juge ou en vandalisant des biens judiciaires crée un précédent extrêmement dangereux pour l’État de droit.
L’article 22 de la Constitution du Bangladesh établit le principe de la séparation du pouvoir judiciaire des organes exécutifs de l’État. Parallèlement, conformément à l’article 94(4), les juges de la Cour suprême sont indépendants dans l’exercice de leurs fonctions judiciaires.
Bien que l’incident de Chapainawabganj concerne une juridiction subordonnée, le principe de l’indépendance institutionnelle du pouvoir judiciaire est essentiel à l’ensemble du système de justice. Si des juges sont contraints d’exercer leurs fonctions dans un climat de peur, sous la menace ou sous la pression violente de groupes politiques ou organisés, l’administration indépendante et impartiale de la justice est gravement compromise.
En outre, l’article 27 de la Constitution garantit l’égalité de tous les citoyens devant la loi, tandis que l’article 31 garantit le droit à la protection de la loi et le droit d’être traité conformément à celle-ci. L’appartenance politique ne saurait placer quiconque au-dessus de la loi.
L’article 10 de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) reconnaît à toute personne le droit à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial. De même, l’article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) garantit le droit à une audience équitable devant un tribunal compétent, indépendant et impartial. En outre, conformément aux Principes fondamentaux des Nations Unies relatifs à l’indépendance de la magistrature, il incombe à l’État de garantir que le pouvoir judiciaire puisse exercer ses fonctions à l’abri de toute influence indue, pression, menace ou ingérence.
JMBF estime que la poursuite des pressions politiques ou organisées exercées sur les juges et les tribunaux ne soulève pas seulement des préoccupations concernant la sécurité d’un juge en particulier ; elle menace également le droit de toute personne en quête de justice à voir sa cause examinée par un tribunal indépendant et impartial.
JMBF est profondément préoccupée par la tendance croissante au Bangladesh à exercer des pressions par des foules, à recourir à l’intimidation et à imposer des sanctions sociales ou politiques extrajudiciaires. La « culture de la foule » ne peut se substituer à l’État de droit. Le désaccord avec une déclaration, une opinion, une décision judiciaire ou une position politique ne saurait justifier le rassemblement d’un groupe visant à encercler une institution, à menacer des personnes ou à vandaliser des biens publics. De tels actes ne peuvent être considérés comme des formes légitimes de protestation démocratique.
Les conséquences de tels incidents sont particulièrement graves lorsqu’ils surviennent au sein d’institutions sensibles telles que les tribunaux. Si les juges commencent à craindre pour leur sécurité personnelle ou sont empêchés d’exercer leurs responsabilités judiciaires par crainte de la réaction d’un groupe politique, les fondements mêmes d’un pouvoir judiciaire indépendant sont affaiblis.
Le président fondateur de JMBF et avocat spécialisé dans la défense des droits humains, Maître Shahanur Islam, a déclaré :
« Les tribunaux ne sont pas les bureaux d’un parti politique, et les juges n’ont pas à rendre de comptes à un quelconque groupe politique. Si une personne s’estime lésée par les propos ou la décision d’un juge, la loi prévoit les voies de recours appropriées. Former une foule devant un tribunal, encercler le bureau d’un juge ou tenter d’exercer une pression par des actes de vandalisme constitue une grave atteinte à l’indépendance du pouvoir judiciaire. »
Il a ajouté :
« Depuis la chute du précédent gouvernement de la Ligue Awami, la pratique consistant à exercer des pressions sur le pouvoir judiciaire par la violence collective, qui a commencé sous le gouvernement intérimaire, se poursuit sous le gouvernement nouvellement formé. Si les rassemblements de foule et les actes de vandalisme dans les tribunaux restent aujourd’hui impunis en raison de l’appartenance politique de leurs auteurs, les juges pourraient demain craindre de rendre des décisions en toute indépendance. En définitive, ce sont les citoyens ordinaires en quête de justice qui en paieront le prix. Quelle que soit leur appartenance politique, toutes les personnes impliquées dans cet incident doivent être identifiées dans le cadre d’une enquête impartiale et traduites en justice. »
Les demandes de JMBF
À la lumière de cet incident, JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF) appelle fermement le gouvernement du Bangladesh, les autorités compétentes en matière de droit et de justice, le ministère de l’Intérieur ainsi que les services chargés de l’application de la loi à :
- Garantir une enquête rapide, impartiale, indépendante et crédible sur l’incident survenu dans l’enceinte du tribunal de Chapainawabganj ;
- Identifier, sur la base des images de vidéosurveillance, des témoignages de témoins oculaires et de tout autre élément de preuve, toutes les personnes impliquées dans les actes de vandalisme, d’intimidation ou de pression illégale, indépendamment de leur affiliation politique, et les tenir responsables dans le respect des garanties d’une procédure régulière et de la législation applicable ;
- Prendre des mesures efficaces afin d’assurer la sécurité du juge concerné ainsi que de l’ensemble des juges, magistrats, avocats, personnels judiciaires et justiciables dans tout le pays ;
- Adopter une politique de tolérance zéro concernant l’utilisation des enceintes judiciaires pour des démonstrations de force politique, des rassemblements de foule, des menaces, des actes d’intimidation ou de violence ;
- Lorsque des éléments de preuve crédibles établissent l’implication de membres d’un parti politique ou de ses organisations affiliées, appeler les dirigeants politiques concernés à condamner publiquement l’incident et à prendre les mesures disciplinaires appropriées à l’encontre des responsables ; et
- Renforcer les mesures institutionnelles et de sécurité nécessaires afin de prévenir toute pression politique, menace ou intimidation, directe ou indirecte, à l’encontre du pouvoir judiciaire.
JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF) réaffirme que l’indépendance de la justice n’est ni un privilège ni une faveur politique ; elle constitue une condition fondamentale de l’État de droit, du respect des droits humains et d’un système démocratique de gouvernement.
JMBF appelle tous les partis politiques, les organisations de la société civile, les associations d’avocats et les institutions de l’État à adopter une position claire et unie afin de protéger la dignité des tribunaux, l’indépendance des juges et l’État de droit.
Ce n’est pas la loi de la foule, mais l’État de droit qui doit constituer l’unique voie de recours. Ce ne sont ni l’intimidation ni les pressions politiques exercées sur les juges, mais un pouvoir judiciaire indépendant qui doit constituer le fondement d’un Bangladesh démocratique.
Solidairement,
Mosammat Jannatul Ferdous
Secrétaire générale adjointe
JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF)
Locaux du CNB, 180 Boulevard Haussmann
75008 Paris, France
E-mail : info@jmbf.org | Site web : www.jmbf.org
Facebook : jmbf23 | X : JusticeMakersBF | LinkedIn : jmbf23 | Instagram : justicemakersbf
***************************************************
JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF) is an independent, non-profit, non-partisan international human rights organization registered in France under the French Association Law of 1901 (Registration No. W931027714), committed to defending human rights, promoting social justice, and empowering communities in Bangladesh and beyond. JMBF is officially registered in the European Union Transparency Register (REG No. 0635235105176-78).
No comments:
Post a Comment