Faites défiler vers le bas pour lire la version française de ce communiqué de presse.
Special Report: Government-Driven Media Blackout on JMBF-Originated News in Bangladesh.
The report, which reviews evidence from July 2024 to August 2026, concludes that the pattern of media publication changed sharply in late October 2024. Prior to that period, JMBF statements were regularly carried by major Bangladeshi media outlets, often simultaneously across multiple national platforms. The report identifies 19 October 2024 as the last clear multi-outlet domestic publication cluster in the reviewed record. JMBF nevertheless continued issuing statements, Bangladesh Alerts, urgent appeals, reports, policy briefs, and joint statements with internationally recognised human rights organisations, bar associations and bar councils throughout 2025 and 2026, while direct mainstream domestic publication largely disappeared.
According to the report, multiple independent confidential sources with direct knowledge of internal media communications and editorial decision-making mutually corroborated that senior levels of the Muhammad Yunus-led interim government imposed direct and indirect instructions against publishing JMBF-originated information following JMBF’s sustained advocacy on human rights violations, the rule of law and democratic accountability.
The report states that these instructions were transmitted through senior journalists, editors and newsroom intermediaries and applied to JMBF statements, reports, alerts, activities and other JMBF-originated information.
The investigation further finds that the restriction was not withdrawn after the BNP-led government assumed office and remained operational through August 2026. While no written government directive has been located, the report concludes that the available evidence supports the existence of an informal, government-driven restriction.
Dramatic Before-and-After Pattern
Before the apparent blackout, JMBF received extensive coverage across Bangladesh’s English- and Bengali-language media. Among the strongest examples documented in the report is JMBF’s 7 October 2024 statement on mob violence and lynching, which was reported or carried by a wide range of Bangladeshi publications and broadcasters, including UNB, New Age, The Business Standard, The Financial Express, Daily Sun, Daily Messenger, Prothom Alo and BBC Bangla.
By contrast, after the late-October break, JMBF continued issuing statements, Bangladesh Alerts, urgent appeals, human rights monitoring reports and policy briefs on major national human rights issues, while comparable direct mainstream coverage could no longer be identified.
The report nevertheless records isolated exceptions, including publications by Dainik Janakantha and Alokito Darpan in December 2024. JMBF therefore does not characterise the situation as an absolute or total ban. Rather, the evidence points to a collapse of the previous pattern of broad, simultaneous and recurring mainstream national publication.
International Media Continued to Publish JMBF
One of the report’s central findings is the striking contrast between JMBF’s disappearance from Bangladesh’s mainstream domestic media and its continued—and, in 2026, expanding—international visibility, including in France, the United States, Australia and Germany.
During the reporting period, JMBF-originated human rights concerns received repeated international coverage on issues including torture and extrajudicial killings by law enforcement agencies, political violence, arbitrary arrests, custodial deaths, garment workers’ rights, attacks on lawyers and journalists, academic freedom, mob violence, minority rights and criminal justice abuses.
For example, international coverage concerning the killing of a Hindu family and a related disappearance in August 2026 generated 17 listed publications across two related stories, while another report concerning the detention of three journalists generated eight listed publications. Yet no comparable broad mainstream Bangladeshi cluster of direct JMBF-originated coverage was identified.
The report considers this international-versus-domestic disparity significant evidence that JMBF continued to produce material regarded as newsworthy outside Bangladesh, even as direct publication by leading Bangladeshi outlets dramatically declined.
Wider Climate of Pressure on Bangladesh’s Media
JMBF’s investigation also places the organisation-specific publication pattern within the broader press-freedom environment in Bangladesh. The report notes that 167 journalists’ press accreditations were cancelled between 29 October and 7 November 2024, while wider concerns regarding censorship, self-censorship, legal pressure and journalist safety were independently documented.
The report stresses that this wider environment does not, by itself, establish the existence of a JMBF-specific restriction. However, it provides important context for assessing the manner in which informal government pressure may influence newsroom decision-making and editorial independence.
JMBF’s Urgent Calls
JMBF calls upon the Government of Bangladesh to publicly affirm that no public authority, ministry, security body, press wing or intermediary may pressure media organisations to suppress lawful human rights reporting or discriminate against particular civil society organisations or sources.
JMBF further calls for an independent, credible and transparent investigation into the reported restriction, including the preservation and examination of relevant communications and the establishment of appropriate safeguards for journalists, editors and confidential sources who may provide evidence.
The Government of Bangladesh should also disclose any formal or informal communications concerning JMBF transmitted by ministries, government agencies, press wings, security bodies or intermediaries to Bangladeshi media organisations.
JMBF also urges Bangladeshi media owners, editors and journalist organisations to preserve all relevant communications, particularly those dating from October and November 2024, and to facilitate protected testimony before an independent investigation.
The organisation further calls upon the United Nations, UNESCO and international press-freedom mechanisms to seek formal observations from the Government of Bangladesh regarding whether any instruction concerning JMBF was issued or communicated; encourage the preservation and disclosure of relevant official records; facilitate protected interviews with journalists and editors; and monitor the discriminatory exclusion of human rights organisations as an issue of media pluralism and freedom of expression.
Robert Jean Paul Simon, Chief Adviser of JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF), said: “Silencing a human rights organisation by preventing the media from carrying its findings does not merely target that organisation. It deprives victims of a voice, prevents journalists from exercising their profession independently, and denies the public its right to receive information about human rights violations.”
Advocate Shahanur Islam, Founder President of JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF), said: “Our investigation finds that the restriction imposed under the Muhammad Yunus-led interim government was not withdrawn after the change of government. We therefore call upon the present Government of Bangladesh to immediately end any direct or indirect restriction affecting JMBF, disclose all relevant communications and cooperate fully with an independent investigation.”
JMBF emphasises that its report distinguishes between verified publication records, confidential corroborating evidence, circumstantial evidence and documentary limitations. Nevertheless, the report concludes that the combined evidence—including the sharp publication discontinuity, JMBF’s uninterrupted output, extensive international uptake, the broader coercive press environment and mutually corroborating confidential testimony—supports a finding of an informally imposed, government-driven mainstream-media blackout on JMBF-originated news from late October 2024 through August 2026.
The Special Report formulates its central external finding as follows: “The evidence strongly indicates government responsibility for an informally imposed and effectively enforced mainstream-media blackout on JMBF-originated news from late October 2024 through August 2026.”
In Solidarity,
Ms. Jannatul Ferdaus
Assistant Secretary General
JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF)
CNB Premises, 180 Boulevard Haussmann
75008 Paris, France
Email: info@jmbf.org | Website: www.jmbf.org
X: JusticeMakersBF | Facebook: JMBF23
LinkedIn: jmbf23 | Instagram: justicemakersbf
COMMUNIQUÉ DE PRESSE : Un rapport spécial de JMBF révèle un blackout médiatique imputable au gouvernement concernant ses informations sur les droits humains au Bangladesh depuis octobre 2024
Paris, France | 1er septembre 2026 : JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF) a publié aujourd’hui un rapport spécial complet intitulé « Government-Driven Media Blackout on JMBF-Originated News in Bangladesh » (« Blackout médiatique imputable au gouvernement concernant les informations émanant de JMBF au Bangladesh »), documentant ce que l’enquête de l’organisation identifie comme une restriction durable, imposée de manière informelle et effectivement appliquée, à la publication par les principaux médias bangladais d’informations sur les droits humains émanant de JMBF. Le rapport conclut que cette restriction a été mise en place sous le gouvernement intérimaire dirigé par Muhammad Yunus et s’est poursuivie sous le gouvernement dirigé par le BNP jusqu’en août 2026.
Le rapport, qui examine des éléments couvrant la période de juillet 2024 à août 2026, conclut que le schéma de publication médiatique a brusquement changé à la fin du mois d’octobre 2024. Avant cette période, les déclarations de JMBF étaient régulièrement relayées par les principaux médias bangladais, souvent simultanément par plusieurs médias nationaux. Le rapport identifie le 19 octobre 2024 comme la date du dernier ensemble clairement identifié de publications nationales simultanées par plusieurs médias dans les éléments examinés. JMBF a néanmoins continué à publier des déclarations, des Bangladesh Alerts, des appels urgents, des rapports, des notes d’orientation ainsi que des déclarations conjointes avec des organisations internationales reconnues de défense des droits humains, des barreaux et des conseils de barreaux tout au long de 2025 et 2026, tandis que leur publication directe par les principaux médias nationaux a largement disparu.
Selon le rapport, plusieurs sources confidentielles indépendantes ayant une connaissance directe des communications internes des médias et des processus de décision éditoriale ont corroboré mutuellement que de hauts responsables du gouvernement intérimaire dirigé par Muhammad Yunus avaient imposé des instructions directes et indirectes visant à empêcher la publication d’informations émanant de JMBF, à la suite du travail soutenu de plaidoyer de JMBF concernant les violations des droits humains, l’État de droit et la responsabilité démocratique.
Le rapport indique que ces instructions ont été transmises par l’intermédiaire de journalistes chevronnés, de rédacteurs en chef et d’intermédiaires au sein des rédactions, et qu’elles concernaient les déclarations, rapports, alertes, activités et autres informations émanant de JMBF.
L’enquête conclut également que cette restriction n’a pas été levée après l’arrivée au pouvoir du gouvernement dirigé par le BNP et qu’elle est restée opérationnelle jusqu’en août 2026. Bien qu’aucune directive gouvernementale écrite n’ait été localisée, le rapport conclut que les éléments disponibles étayent l’existence d’une restriction informelle imputable au gouvernement.
Un contraste spectaculaire entre l’avant et l’après
Avant le blackout apparent, JMBF bénéficiait d’une importante couverture dans les médias bangladais anglophones et bengalophones. Parmi les exemples les plus significatifs documentés dans le rapport figure la déclaration de JMBF du 7 octobre 2024 concernant les violences collectives et les lynchages, qui a été relayée par un large éventail de publications et de médias bangladais, notamment UNB, New Age, The Business Standard, The Financial Express, Daily Sun, Daily Messenger, Prothom Alo et BBC Bangla.
En revanche, après la rupture observée à la fin du mois d’octobre, JMBF a continué à publier des déclarations, des Bangladesh Alerts, des appels urgents, des rapports de suivi des droits humains et des notes d’orientation sur des questions nationales majeures relatives aux droits humains, sans qu’une couverture directe comparable dans les principaux médias puisse être identifiée.
Le rapport relève néanmoins quelques exceptions isolées, notamment des publications de Dainik Janakantha et Alokito Darpan en décembre 2024. JMBF ne qualifie donc pas la situation d’interdiction absolue ou totale. Les éléments recueillis indiquent plutôt un effondrement du schéma antérieur de publications nationales larges, simultanées et régulières dans les principaux médias.
Les médias internationaux ont continué à publier les informations de JMBF
L’une des principales conclusions du rapport réside dans le contraste frappant entre la disparition des informations de JMBF des principaux médias nationaux bangladais et leur visibilité internationale continue — et même croissante en 2026 — notamment en France, aux États-Unis, en Australie et en Allemagne.
Au cours de la période examinée, les préoccupations relatives aux droits humains soulevées par JMBF ont fait l’objet d’une couverture internationale répétée sur des questions telles que la torture et les exécutions extrajudiciaires imputées aux forces de l’ordre, les violences politiques, les arrestations arbitraires, les décès en détention, les droits des travailleurs du secteur de l’habillement, les attaques contre les avocats et les journalistes, la liberté académique, les violences collectives, les droits des minorités et les abus liés au système de justice pénale.
À titre d’exemple, la couverture internationale concernant le meurtre des membres d’une famille hindoue et une disparition connexe en août 2026 a donné lieu à 17 publications recensées dans le cadre de deux articles liés, tandis qu’un autre sujet concernant la détention de trois journalistes a généré huit publications recensées. Pourtant, aucun ensemble comparable de publications directes d’informations émanant de JMBF n’a été identifié dans les principaux médias bangladais.
Le rapport considère ce contraste entre la couverture internationale et nationale comme un élément significatif démontrant que JMBF a continué à produire des informations considérées comme pertinentes sur le plan journalistique en dehors du Bangladesh, alors même que leur publication directe par les principaux médias bangladais diminuait considérablement.
Un contexte plus large de pressions sur les médias au Bangladesh
L’enquête de JMBF replace également ce schéma de publication spécifique à l’organisation dans le contexte plus large de la liberté de la presse au Bangladesh. Le rapport relève que les accréditations de presse de 167 journalistes ont été annulées entre le 29 octobre et le 7 novembre 2024, tandis que des préoccupations plus générales concernant la censure, l’autocensure, les pressions juridiques et la sécurité des journalistes ont été documentées de manière indépendante.
Le rapport souligne que ce contexte général ne suffit pas, à lui seul, à établir l’existence d’une restriction visant spécifiquement JMBF. Il fournit toutefois un contexte important permettant d’évaluer la manière dont des pressions gouvernementales informelles peuvent influencer les décisions des rédactions et l’indépendance éditoriale.
Appels urgents de JMBF
JMBF appelle le Gouvernement du Bangladesh à affirmer publiquement qu’aucune autorité publique, aucun ministère, organisme de sécurité, service de presse ou intermédiaire ne peut exercer de pression sur les médias afin de supprimer des informations légitimes relatives aux droits humains ou de pratiquer une discrimination à l’encontre d’organisations ou de sources particulières de la société civile.
JMBF appelle également à l’ouverture d’une enquête indépendante, crédible et transparente sur la restriction signalée, comprenant la conservation et l’examen des communications pertinentes ainsi que la mise en place de garanties appropriées pour les journalistes, les rédacteurs et les sources confidentielles susceptibles de fournir des éléments de preuve.
Le Gouvernement du Bangladesh devrait également rendre publiques toutes les communications formelles ou informelles concernant JMBF qui auraient été transmises aux médias bangladais par des ministères, des organismes gouvernementaux, des services de presse, des organismes de sécurité ou des intermédiaires.
JMBF exhorte également les propriétaires de médias bangladais, les rédacteurs en chef et les organisations de journalistes à conserver toutes les communications pertinentes, notamment celles datant d’octobre et de novembre 2024, et à permettre la fourniture de témoignages protégés dans le cadre d’une enquête indépendante.
L’organisation appelle en outre les Nations Unies, l’UNESCO et les mécanismes internationaux de défense de la liberté de la presse à solliciter des observations officielles du Gouvernement du Bangladesh afin de déterminer si une quelconque instruction concernant JMBF a été émise ou communiquée ; à encourager la conservation et la divulgation des documents officiels pertinents ; à faciliter des entretiens protégés avec des journalistes et des rédacteurs ; et à surveiller l’exclusion discriminatoire des organisations de défense des droits humains en tant qu’enjeu relevant du pluralisme des médias et de la liberté d’expression.
Robert Jean Paul Simon, Conseiller principal de JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF), a déclaré : « Réduire au silence une organisation de défense des droits humains en empêchant les médias de relayer ses conclusions ne vise pas uniquement cette organisation. Cela prive les victimes d’une voix, empêche les journalistes d’exercer leur profession en toute indépendance et prive le public de son droit de recevoir des informations sur les violations des droits humains. »
Advocate Shahanur Islam, Président fondateur de JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF), a déclaré : « Notre enquête conclut que la restriction imposée sous le gouvernement intérimaire dirigé par Muhammad Yunus n’a pas été levée après le changement de gouvernement. Nous appelons donc le Gouvernement actuel du Bangladesh à mettre immédiatement fin à toute restriction directe ou indirecte visant JMBF, à divulguer toutes les communications pertinentes et à coopérer pleinement avec une enquête indépendante. »
JMBF souligne que son rapport établit une distinction entre les publications vérifiées, les éléments confidentiels corroborés, les éléments circonstanciels et les limites documentaires. Néanmoins, le rapport conclut que l’ensemble des éléments — notamment la rupture brutale dans le schéma de publication, la continuité des publications de JMBF, leur large reprise internationale, le contexte plus général de pressions exercées sur les médias ainsi que les témoignages confidentiels mutuellement corroborés — étaye la conclusion selon laquelle un blackout informel des principaux médias, imputable au gouvernement, a visé les informations émanant de JMBF de la fin octobre 2024 jusqu’en août 2026.
Le rapport spécial formule sa principale conclusion destinée à être communiquée publiquement comme suit : « Les éléments indiquent fortement la responsabilité du gouvernement dans un blackout des principaux médias, imposé de manière informelle et effectivement appliqué, concernant les informations émanant de JMBF de la fin octobre 2024 jusqu’en août 2026. »
Solidairement,
Mme Jannatul Ferdaus
Secrétaire générale adjointe
JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF)
CNB Premises, 180 Boulevard Haussmann
75008 Paris, France
E-mail : info@jmbf.org | Site web : www.jmbf.org
X : JusticeMakersBF | Facebook : JMBF23
LinkedIn : jmbf23 | Instagram : justicemakersbf
No comments:
Post a Comment