Scroll down to read the English, বাংলা & Français versions of this Bangladesh Alert.
JMBF believes that the killing of four members of a Hindu religious minority family, including a woman and a child, cannot be hastily treated as an ordinary or isolated crime. In particular, the victims’ religious identity, the significant changes between the police’s initial and subsequent accounts of the motive, the public doubts raised by the victims’ relatives regarding the police narrative, and questions concerning possible broader motives and links make a fully independent, impartial, scientific, and credible investigation essential.
According to published reports, the police initially suspected that the incident was connected to robbery. However, at a later press conference, the police claimed that two young men, Siddhartha Das and Mugdha Das, killed the four family members one by one after being prevented from consuming drugs. The police further claimed that the arrested individuals confessed during interrogation to their involvement in the killings.
However, relatives of the victims have publicly raised serious questions about the credibility of the police explanation. According to them, the police version suggesting that the two young men alone killed all four members of the family in the manner described does not appear credible.
JMBF believes that ignoring the questions raised by the victims’ relatives and attempting to establish a particular narrative rapidly as the “final truth” without independently verifying the police account through material evidence could seriously undermine the interests of justice.
JMBF is particularly concerned that excessive reliance appears to be placed on the alleged confessions of the accused while they remain in police custody in explaining such a horrific quadruple murder.
Given the numerous allegations in Bangladesh over the years involving custodial torture, coercion, and forced confessions by law-enforcement agencies, an alleged confession made in police custody should under no circumstances be treated as a substitute for a comprehensive and reliable investigation unless it is supported by independent and material evidence.
The investigation must independently examine forensic and digital evidence, CCTV footage, mobile phone and communications data, possible location data, scientific analysis of the crime scene, post-mortem findings, direct and circumstantial testimony, and the sequence of events before and surrounding the killings.
It must also be independently investigated whether the alleged confessions of the arrested individuals were obtained through any form of pressure, intimidation, torture, or unlawful influence; whether they were actually involved in the killings; and, if involved, whether they acted alone or as part of a plan, direction, or operation involving any other individual, group, or network.
JMBF believes that the need to examine possible religious extremist or militant links in this case has become even more important in light of the recent report of the Analytical Support and Sanctions Monitoring Team of the United Nations Security Council.
That report raised concerns that Al-Qaeda in the Indian Subcontinent (AQIS) has been attempting to use Bangladesh to establish cells. JMBF believes that although the UN report does not establish any direct link between the Rangpur killings and AQIS or any other militant group, such an international security warning regarding possible militant activity inside Bangladesh further strengthens the need to investigate all possible motives and connections in this case impartially.
It is further concerning that, following publication of the UN report, Bangladesh’s Home Minister Salahuddin Ahmedpublicly stated that the government was not taking the report into account and also reportedly said that he had not yet read the report at the time of making that statement. JMBF considers it deeply troubling to effectively dismiss a potential international security warning connected to national security and the protection of religious minorities without properly examining it.
In this context, JMBF asks: if there are any credible indications of religious extremist or militant involvement in the Rangpur killings despite the UN’s recent warning, are the police and administration properly investigating those possibilities—or are they presenting a comparatively simple narrative of “killing over being prevented from consuming drugs” in an effort to divert public and media attention away from possible broader motives, organised networks, or militant links? Only an independent and evidence-based investigation can provide a credible answer to this question.
JMBF is not claiming that this killing was carried out by a militant organisation. However, in light of the UN’s recent warning, the victims’ religious minority identity, the changing police narrative, and the serious questions raised by the victims’ relatives, it would be equally irresponsible to dismiss possible religious extremist or militant links without proper investigation.
One of JMBF’s most serious concerns is that the police’s rapidly presented explanation has given rise to suspicions that the two young men may be being placed at the centre of the case in order to conceal the real perpetrators, planners, or a possible wider network, thereby creating a fabricated narrative reminiscent of the widely criticised ‘Joj Mia’ episode of the past.
The people of Bangladesh have previously witnessed, during the BNP government, a widely discussed example of the investigation of a serious crime being diverted in another direction. In light of that history, whether any predetermined narrative is being imposed in the present case should also be examined through an independent investigation.
JMBF clearly states that when such serious suspicion regarding a possible ‘Joj Mia’-style fabricated investigation arises from the questions raised by the victims’ relatives, the changing police narrative, and other circumstances surrounding the investigation, it cannot simply be ignored. Making an innocent person a scapegoat in order to protect the real perpetrators, masterminds, or a broader network would constitute a grave injustice. At the same time, identifying anyone as a militant or communal offender without sufficient evidence would be equally unacceptable.
JMBF further notes with deep concern that allegations of violence, intimidation, property grabbing, attacks on places of worship, and insecurity affecting religious minority communities have persisted in Bangladesh for many years. In this context, the State has a responsibility to investigate whether the Hindu religious identity of the four victims played any role in the motive for the crime, the selection of the victims, or the conduct of the perpetrators.
However, JMBF again makes clear that it would be inappropriate either to classify the incident in advance as a communal or militant attack without credible evidence or to dismiss such possibilities before they are properly investigated.
JMBF’s Urgent Demands
JMBF strongly calls upon the Government of Bangladesh to—
Immediately ensure an independent, impartial, credible, and high-level investigation into the quadruple murder in Rangpur rather than relying solely on the current police investigation;
Ensure that no possibility—including a communal motive, religious extremist or militant involvement, premeditation, robbery, personal dispute, or a broader criminal network—is excluded in advance;
In light of the concerns raised in the recent report of the relevant UN Security Council monitoring team regarding AQIS activities involving Bangladesh, give particular attention to examining whether there is any extremist or militant connection to the killings;
Publicly explain how the police’s initial “robbery” theory later changed into the narrative of “killing over being prevented from consuming drugs” and disclose the independent, scientific, and material evidence supporting that shift;
Independently verify whether the alleged confessions of the two arrested individuals are supported by independent evidence and whether they were obtained through any form of pressure, intimidation, torture, or unlawful influence;
Ensure the proper preservation and independent examination of CCTV footage, mobile and digital communications data, forensic evidence, post-mortem reports, and all other material evidence;
Ensure the security of the victims’ relatives, potential witnesses, and others connected with the case;
Investigate whether any innocent person is being made a “scapegoat” to bring the investigation to a premature end or whether there is any attempt to divert public attention away from the real perpetrators and a possible wider network;
Bring the actual killers, masterminds, planners, and accomplices to justice irrespective of their political, religious, or other identities; and
Hold relevant police and government officials accountable if evidence emerges that the investigation was deliberately diverted, important evidence was concealed, or a fabricated narrative was established in order to protect any individual, group, or network.
Advocate Shahanur Islam, Founder and President of JMBF, said:
“Four members of a Hindu religious minority family, including a woman and a child, have been brutally killed. There can be no justification for hastily confining such a horrific crime within a convenient police narrative. When the victims’ own relatives are raising serious questions about the credibility of the police explanation, the responsibility of the State is not to suppress those questions, but to provide credible answers through an independent, scientific, and transparent investigation.”
He further said:
“Following the recent UN security report raising concerns about possible AQIS activity involving Bangladesh, any credible indication of extremist or militant links in the killing of four members of a religious minority family cannot simply be dismissed without investigation. Our question is: are the police genuinely pursuing all possibilities, or is a convenient narrative being placed before the public to divert attention from a potentially broader truth?”
Advocate Shahanur Islam further stated:
“The people of Bangladesh have previously witnessed the disastrous example of a ‘Joj Mia’-style fabricated investigation. We do not want to see that history repeated. Any attempt to make an innocent person a scapegoat in order to conceal the real killers, planners, or a possible wider network is unacceptable. We do not want a fabricated story—we want the truth, accountability, and justice for the real perpetrators.”
JMBF believes that uncovering the full truth and ensuring justice for Ganapati Chakraborty, Pritilata Chakraborty, Agami Chakraborty, and Ayush Chakraborty is not only a responsibility owed to one family; it is also a serious test of the security of Bangladesh’s religious minority communities, the State’s commitment to countering extremism, the credibility of police investigations, the rule of law, and the integrity of the country’s criminal justice system.
Any attempt to conceal the truth behind these killings would constitute a grave injustice to the four victims and would further erode public confidence in Bangladesh’s justice system and law-enforcement institutions.
In Solidarity,
বাংলাদেশ এলার্টঃ রংপুরে ধর্মীয় সংখ্যালঘু পরিবারের চার সদস্যের নৃশংস হত্যাকাণ্ড—পুলিশের পরস্পরবিরোধী ভাষ্য, সম্ভাব্য জঙ্গি যোগসূত্র ও ‘জজ মিয়া’ ধরনের সাজানো তদন্তের অভিযোগ
প্যারিস, ফ্রান্স | ২৫ আগস্ট ২০২৬: ফ্রান্সভিত্তিক আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংগঠন জাস্টিসমেকার্স বাংলাদেশ ইন ফ্রান্স (জেএমবিএফ) রংপুর নগরীর কামালকাছনা এলাকায় ধর্মীয় সংখ্যালঘু হিন্দু সম্প্রদায়ের একই পরিবারের চার সদস্য—অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষক গণপতি চক্রবর্তী (৬৫), তাঁর স্ত্রী প্রীতিলতা চক্রবর্তী (৫০), মেয়ে আগামী চক্রবর্তী (২৫) এবং অপ্রাপ্তবয়স্ক ছেলে আয়ুশ চক্রবর্তী (১৩)—এর নৃশংস হত্যাকাণ্ডে গভীর উদ্বেগ, তীব্র ক্ষোভ ও কঠোর নিন্দা জানাচ্ছে।
জেএমবিএফ মনে করে, একটি ধর্মীয় সংখ্যালঘু হিন্দু পরিবারের নারী ও শিশুসহ চার সদস্যের একসঙ্গে হত্যাকাণ্ডকে কোনোভাবেই একটি সাধারণ বা বিচ্ছিন্ন অপরাধ হিসেবে তড়িঘড়ি করে নিষ্পত্তি করার সুযোগ নেই। বিশেষত, নিহতদের ধর্মীয় পরিচয়, হত্যাকাণ্ডের কারণ নিয়ে পুলিশের প্রাথমিক ও পরবর্তী বক্তব্যের উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন, পুলিশের উপস্থাপিত বর্ণনা নিয়ে নিহতদের স্বজনদের প্রকাশ্য সন্দেহ এবং সম্ভাব্য বৃহত্তর উদ্দেশ্য ও যোগসূত্র নিয়ে উত্থাপিত প্রশ্ন—সব মিলিয়ে এই মামলায় সম্পূর্ণ স্বাধীন, নিরপেক্ষ, বৈজ্ঞানিক ও বিশ্বাসযোগ্য তদন্ত অপরিহার্য।
প্রকাশিত সংবাদ অনুযায়ী, পুলিশ প্রথমদিকে ঘটনাটিকে ডাকাতির সঙ্গে সম্পর্কিত বলে ধারণা করলেও পরে সংবাদ সম্মেলনে দাবি করে যে, মাদক সেবনে বাধা দেওয়াকে কেন্দ্র করে সিদ্ধার্থ দাস ও মুগ্ধ দাস নামের দুই তরুণ একে একে পরিবারের চার সদস্যকে হত্যা করেছেন। পুলিশ আরও দাবি করেছে যে, গ্রেপ্তারকৃতরা জিজ্ঞাসাবাদে হত্যাকাণ্ডে জড়িত থাকার কথা স্বীকার করেছেন।
কিন্তু নিহত পরিবারের স্বজনেরা পুলিশের এই ব্যাখ্যার বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রকাশ্যে গুরুতর প্রশ্ন তুলেছেন। তাঁদের বক্তব্য অনুযায়ী, দুই তরুণের পক্ষে এক পরিবারের চার সদস্যকে পুলিশের বর্ণিত পদ্ধতিতে হত্যা করার ব্যাখ্যা তাঁদের কাছে বিশ্বাসযোগ্য মনে হচ্ছে না।
জেএমবিএফ মনে করে, নিহত পরিবারের স্বজনদের এসব প্রশ্নকে উপেক্ষা করে এবং স্বাধীন বস্তুগত প্রমাণের মাধ্যমে পুলিশের ভাষ্য যাচাই না করে কোনো একটি নির্দিষ্ট বয়ানকে দ্রুত “চূড়ান্ত সত্য” হিসেবে প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করা হলে তা ন্যায়বিচারের স্বার্থকে গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।
জেএমবিএফ বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন যে, এত ভয়াবহ একটি চার হত্যাকাণ্ডের ব্যাখ্যায় পুলিশের হেফাজতে থাকা অভিযুক্তদের কথিত স্বীকারোক্তিকে অত্যধিক গুরুত্ব দেওয়া হচ্ছে বলে প্রতীয়মান হচ্ছে।
বাংলাদেশে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর বিরুদ্ধে বিভিন্ন সময়ে হেফাজতে নির্যাতন, চাপ প্রয়োগ এবং জোরপূর্বক স্বীকারোক্তি আদায়ের অভিযোগ ওঠার প্রেক্ষাপটে পুলিশি হেফাজতে দেওয়া কথিত স্বীকারোক্তিকে স্বাধীন ও বস্তুগত প্রমাণ ছাড়া কোনোভাবেই একটি চার হত্যাকাণ্ডের পূর্ণাঙ্গ ও নির্ভরযোগ্য তদন্তের বিকল্প হিসেবে গ্রহণ করা উচিত নয়।
তদন্তে অবশ্যই ফরেনসিক ও ডিজিটাল আলামত, সিসিটিভি ফুটেজ, মোবাইল ফোন ও যোগাযোগের তথ্য, সম্ভাব্য অবস্থানসংক্রান্ত তথ্য, ঘটনাস্থলের বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ, ময়নাতদন্তের ফলাফল, প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ সাক্ষ্য এবং হত্যাকাণ্ডের পূর্বাপর ঘটনাপ্রবাহ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে হবে।
একই সঙ্গে নিরপেক্ষভাবে তদন্ত করতে হবে, গ্রেপ্তারকৃতদের কথিত স্বীকারোক্তি কোনো ধরনের চাপ, ভয়ভীতি, নির্যাতন বা বেআইনি প্রভাবের মাধ্যমে আদায় করা হয়েছে কি না; তাঁরা সত্যিই হত্যাকাণ্ডের সঙ্গে জড়িত কি না; এবং জড়িত থাকলে তাঁরা এককভাবে কাজ করেছেন, নাকি অন্য কোনো ব্যক্তি, গোষ্ঠী বা নেটওয়ার্কের নির্দেশ, সহযোগিতা বা পরিকল্পনার অংশ হিসেবে কাজ করেছেন।
জেএমবিএফ মনে করে, এই হত্যাকাণ্ডে সম্ভাব্য ধর্মীয় উগ্রবাদী বা জঙ্গি সংশ্লিষ্টতার বিষয়টি তদন্তের আওতায় রাখার প্রয়োজনীয়তা আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের Analytical Support and Sanctions Monitoring Team-এর সাম্প্রতিক প্রতিবেদনের প্রেক্ষাপটে।
ওই প্রতিবেদনে আল-কায়েদা ইন দ্য ইন্ডিয়ান সাবকন্টিনেন্ট (AQIS) বাংলাদেশকে ব্যবহার করে সেল প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করছে বলে উদ্বেগের কথা উঠে এসেছে। জেএমবিএফ মনে করে, জাতিসংঘের ওই প্রতিবেদন রংপুরের এই হত্যাকাণ্ডের সঙ্গে AQIS বা অন্য কোনো জঙ্গিগোষ্ঠীর সরাসরি সম্পর্ক প্রতিষ্ঠা না করলেও বাংলাদেশের ভেতরে সম্ভাব্য জঙ্গি তৎপরতা সম্পর্কে এমন একটি আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা সতর্কতা বর্তমান হত্যাকাণ্ডের সম্ভাব্য সব উদ্দেশ্য ও যোগসূত্র নিরপেক্ষভাবে তদন্ত করার প্রয়োজনীয়তাকে আরও জোরালো করে।
আরও উদ্বেগের বিষয় হলো, জাতিসংঘের ওই প্রতিবেদন প্রকাশের পর বাংলাদেশের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমদ প্রকাশ্যে জানিয়েছেন যে সরকার প্রতিবেদনটি আমলে নিচ্ছে না এবং বক্তব্য দেওয়ার সময় তিনি প্রতিবেদনটি তখনও পড়েননি বলেও জানান। জেএমবিএফ মনে করে, জাতীয় নিরাপত্তা ও ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের নিরাপত্তার সঙ্গে সম্পর্কিত সম্ভাব্য আন্তর্জাতিক সতর্কতাকে যথাযথভাবে পরীক্ষা না করেই কার্যত নাকচ করার প্রবণতা উদ্বেগজনক।
এই প্রেক্ষাপটে জেএমবিএফ-এর প্রশ্ন, জাতিসংঘের সাম্প্রতিক সতর্কতার পরও রংপুরের এই হত্যাকাণ্ডে যদি ধর্মীয় উগ্রবাদী বা জঙ্গি সংশ্লিষ্টতার কোনো বিশ্বাসযোগ্য সূত্র থেকে থাকে, পুলিশ ও প্রশাসন কি সেটি যথাযথভাবে অনুসন্ধান করছে—নাকি “মাদক সেবনে বাধা দেওয়ায় হত্যা”র একটি অপেক্ষাকৃত সরল বয়ান সামনে এনে সম্ভাব্য বৃহত্তর উদ্দেশ্য, সংগঠিত নেটওয়ার্ক বা জঙ্গি যোগসূত্র থেকে জনগণ ও গণমাধ্যমের দৃষ্টি অন্যদিকে সরিয়ে নেওয়া হচ্ছে? এই প্রশ্নের বিশ্বাসযোগ্য উত্তর কেবল একটি স্বাধীন ও প্রমাণভিত্তিক তদন্তই দিতে পারে।
জেএমবিএফ যদিও দাবি করছে না যে এই হত্যাকাণ্ড জঙ্গিগোষ্ঠী দ্বারা সংঘটিত হয়েছে। কিন্তু একইভাবে, জাতিসংঘের সাম্প্রতিক সতর্কতা, নিহতদের ধর্মীয় সংখ্যালঘু পরিচয়, পুলিশের পরিবর্তিত ভাষ্য এবং নিহত পরিবারের স্বজনদের উত্থাপিত গুরুতর প্রশ্নের প্রেক্ষাপটে সম্ভাব্য ধর্মীয় উগ্রবাদী বা জঙ্গি যোগসূত্রকে তদন্ত না করেই বাতিল করে দেওয়াও হবে গুরুতর দায়িত্বহীনতা।
জেএমবিএফ-এর কাছে সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয়গুলোর একটি হলো, পুলিশের দ্রুত উপস্থাপিত ব্যাখ্যাকে কেন্দ্র করে এমন সন্দেহ সৃষ্টি হয়েছে যে, প্রকৃত অপরাধী, পরিকল্পনাকারী বা সম্ভাব্য বৃহত্তর নেটওয়ার্ককে আড়াল করতে দুই তরুণকে সামনে এনে অতীতের বহুল সমালোচিত ‘জজ মিয়া’ ধরনের একটি সাজানো কাহিনি প্রতিষ্ঠার চেষ্টা হচ্ছে কি না।
বাংলাদেশের মানুষ অতীতে বিএনপি সরকারের সময় গুরুতর অপরাধের তদন্তকে ভিন্ন খাতে প্রবাহিত করার বহুল আলোচিত নজির প্রত্যক্ষ করেছে। সেই ইতিহাসের প্রেক্ষাপটে বর্তমান মামলায় কোনো পূর্বনির্ধারিত বয়ান প্রতিষ্ঠার চেষ্টা হচ্ছে কি না, সেটিও স্বাধীন তদন্তের আওতায় থাকা উচিত।
জেএমবিএফ স্পষ্টভাবে বলছে, বর্তমান মামলায় ‘জজ মিয়া’ ধরনের সাজানো তদন্ত হচ্ছে কি না—এমন গুরুতর সন্দেহ যখন নিহতদের স্বজনদের প্রশ্ন, পুলিশের পরিবর্তিত ভাষ্য এবং তদন্তের অন্যান্য পরিস্থিতির কারণে তৈরি হচ্ছে, তখন সেটিকে উপেক্ষা করার সুযোগ নেই। কোনো নিরপরাধ ব্যক্তিকে ‘বলির পাঁঠা’ বানিয়ে প্রকৃত অপরাধী, নির্দেশদাতা বা বৃহত্তর নেটওয়ার্ককে রক্ষা করা যেমন ভয়াবহ অন্যায় হবে, তেমনি পর্যাপ্ত প্রমাণ ছাড়া কাউকে জঙ্গি বা সাম্প্রদায়িক অপরাধী হিসেবে চিহ্নিত করাও সমানভাবে অগ্রহণযোগ্য।
জেএমবিএফ গভীর উদ্বেগের সঙ্গে উল্লেখ করছে যে বাংলাদেশে ধর্মীয় সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে সহিংসতা, ভয়ভীতি, সম্পত্তি দখল, উপাসনালয়ে হামলা এবং নিরাপত্তাহীনতার অভিযোগ দীর্ঘদিন ধরে রয়েছে। এই বাস্তবতায় একই হিন্দু পরিবারের নারী ও শিশুসহ চার সদস্যের হত্যাকাণ্ডে তাঁদের ধর্মীয় পরিচয় অপরাধের উদ্দেশ্য, ভুক্তভোগী নির্বাচন বা হত্যাকারীদের আচরণে কোনো ভূমিকা রেখেছে কি না, সেটি তদন্ত করা রাষ্ট্রের দায়িত্ব। তবে জেএমবিএফ আবারও স্পষ্ট করছে—নির্ভরযোগ্য প্রমাণ ছাড়া ঘটনাটিকে সাম্প্রদায়িক বা জঙ্গি হামলা হিসেবে পূর্বনির্ধারিতভাবে চিহ্নিত করা বা এ ধরনের সম্ভাবনাকে তদন্তের আগেই অস্বীকার করাও গ্রহণযোগ্য নয়।
জেএমবিএফ-এর জরুরি দাবি
জেএমবিএফ বাংলাদেশ সরকারের প্রতি জোরালোভাবে আহ্বান জানাচ্ছে—
- রংপুরের এই চার হত্যাকাণ্ডের বিষয়ে বর্তমান পুলিশি তদন্তের ওপর এককভাবে নির্ভর না করে স্বাধীন, নিরপেক্ষ, বিশ্বাসযোগ্য ও উচ্চপর্যায়ের তদন্ত অবিলম্বে নিশ্চিত করতে হবে;
- হত্যাকাণ্ডের সম্ভাব্য সাম্প্রদায়িক উদ্দেশ্য, ধর্মীয় উগ্রবাদী বা জঙ্গি সংশ্লিষ্টতা, পূর্বপরিকল্পনা, ডাকাতি, ব্যক্তিগত বিরোধ কিংবা বৃহত্তর অপরাধী নেটওয়ার্ক—কোনো সম্ভাবনাই আগেভাগে বাদ দেওয়া যাবে না;
- জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের সংশ্লিষ্ট মনিটরিং টিমের সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে বাংলাদেশকে ঘিরে AQIS-এর তৎপরতা সম্পর্কে উত্থাপিত উদ্বেগের প্রেক্ষাপটে এই হত্যাকাণ্ডের কোনো উগ্রবাদী বা জঙ্গি যোগসূত্র আছে কি না, তা বিশেষ গুরুত্বের সঙ্গে পরীক্ষা করতে হবে;
- পুলিশের প্রাথমিক “ডাকাতি” ধারণা কীভাবে পরবর্তী সময়ে “মাদক সেবনে বাধা দেওয়ায় হত্যা”র বয়ানে পরিবর্তিত হলো এবং এই পরিবর্তনের পেছনে কী স্বাধীন, বৈজ্ঞানিক ও বস্তুগত প্রমাণ রয়েছে, তা স্বচ্ছভাবে প্রকাশ করতে হবে;
- গ্রেপ্তারকৃত দুই ব্যক্তির কথিত স্বীকারোক্তি স্বাধীন প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত কি না এবং তা কোনো ধরনের চাপ, ভয়ভীতি, নির্যাতন বা বেআইনি প্রভাবের মাধ্যমে আদায় করা হয়েছে কি না, তা স্বাধীনভাবে যাচাই করতে হবে;
- সিসিটিভি ফুটেজ, মোবাইল ও ডিজিটাল যোগাযোগ, ফরেনসিক আলামত, ময়নাতদন্তের প্রতিবেদন এবং অন্যান্য বস্তুগত প্রমাণ যথাযথভাবে সংরক্ষণ ও স্বাধীনভাবে পরীক্ষা নিশ্চিত করতে হবে;
- নিহত পরিবারের স্বজন, সম্ভাব্য সাক্ষী এবং মামলার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে হবে;
- কোনো নিরপরাধ ব্যক্তিকে ‘বলির পাঁঠা’ বানিয়ে তদন্ত শেষ করার চেষ্টা করা হচ্ছে কি না অথবা প্রকৃত অপরাধী ও সম্ভাব্য বৃহত্তর নেটওয়ার্ক থেকে জনগণের দৃষ্টি অন্যদিকে সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা হচ্ছে কি না, সেটিও তদন্ত করতে হবে;
- প্রকৃত হত্যাকারী, নির্দেশদাতা, পরিকল্পনাকারী ও সহযোগীদের রাজনৈতিক, ধর্মীয় বা অন্য যেকোনো পরিচয় নির্বিশেষে বিচারের আওতায় আনতে হবে; এবং
- কোনো ব্যক্তি, গোষ্ঠী বা নেটওয়ার্ককে রক্ষা করার উদ্দেশ্যে তদন্ত ভিন্ন খাতে প্রবাহিত করা, গুরুত্বপূর্ণ আলামত গোপন করা অথবা সাজানো বয়ান প্রতিষ্ঠার প্রমাণ পাওয়া গেলে সংশ্লিষ্ট পুলিশ ও সরকারি কর্মকর্তাদেরও জবাবদিহির আওতায় আনতে হবে।
জেএমবিএফ-এর প্রতিষ্ঠাতা ও প্রেসিডেন্ট অ্যাডভোকেট শাহানুর ইসলাম বলেন:
“একটি ধর্মীয় সংখ্যালঘু হিন্দু পরিবারের নারী ও শিশুসহ চারজন মানুষকে নৃশংসভাবে হত্যা করা হয়েছে। এত ভয়াবহ অপরাধকে তড়িঘড়ি করে একটি সুবিধাজনক পুলিশি গল্পের মধ্যে বন্দী করার কোনো সুযোগ নেই। নিহতদের স্বজনেরাই যখন পুলিশের ব্যাখ্যার বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তুলছেন, তখন রাষ্ট্রের দায়িত্ব সেই প্রশ্নগুলো চাপা দেওয়া নয়—স্বাধীন, বৈজ্ঞানিক ও স্বচ্ছ তদন্তের মাধ্যমে প্রতিটি প্রশ্নের বিশ্বাসযোগ্য উত্তর দেওয়া।”
তিনি আরও বলেন:
“জাতিসংঘের সাম্প্রতিক নিরাপত্তা প্রতিবেদনে বাংলাদেশকে ঘিরে AQIS-এর সম্ভাব্য তৎপরতা সম্পর্কে উদ্বেগ উঠে আসার পর কোনো ধর্মীয় সংখ্যালঘু পরিবারের চার সদস্যের হত্যাকাণ্ডে সম্ভাব্য উগ্রবাদী বা জঙ্গি যোগসূত্র থাকলে তা তদন্ত না করেই বাতিল করার সুযোগ নেই। আমাদের প্রশ্ন হলো—পুলিশ কি সত্যিই সব সম্ভাবনা অনুসরণ করছে, নাকি একটি সুবিধাজনক বয়ান সামনে এনে সম্ভাব্য বৃহত্তর সত্য থেকে জনগণের দৃষ্টি সরিয়ে দেওয়া হচ্ছে?”
অ্যাডভোকেট শাহানুর ইসলাম আরও বলেন:
“বাংলাদেশের মানুষ অতীতে ‘জজ মিয়া’ ধরনের সাজানো তদন্তের ভয়াবহ নজির দেখেছে। আমরা সেই ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি দেখতে চাই না। কোনো নিরপরাধ ব্যক্তিকে বলির পাঁঠা বানিয়ে প্রকৃত হত্যাকারী, পরিকল্পনাকারী বা সম্ভাব্য বৃহত্তর নেটওয়ার্ককে আড়াল করার সামান্যতম প্রচেষ্টাও গ্রহণযোগ্য নয়। আমরা কোনো সাজানো গল্প চাই না—আমরা সত্য চাই, জবাবদিহি চাই এবং প্রকৃত অপরাধীদের বিচার চাই।”
জেএমবিএফ মনে করে, গণপতি চক্রবর্তী, প্রীতিলতা চক্রবর্তী, আগামী চক্রবর্তী ও আয়ুশ চক্রবর্তীর হত্যাকাণ্ডের প্রকৃত সত্য উদঘাটন এবং ন্যায়বিচার নিশ্চিত করা শুধু একটি পরিবারের প্রতি রাষ্ট্রের দায়িত্ব নয়; এটি বাংলাদেশের ধর্মীয় সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠীর নিরাপত্তা, রাষ্ট্রের উগ্রবাদ মোকাবিলার আন্তরিকতা, পুলিশের তদন্তের বিশ্বাসযোগ্যতা, আইনের শাসন এবং দেশের সমগ্র ফৌজদারি বিচারব্যবস্থার জন্য একটি গুরুতর পরীক্ষা।
এই হত্যাকাণ্ডের প্রকৃত সত্য আড়াল করার যেকোনো প্রচেষ্টা নিহত চারজনের প্রতি চরম অন্যায় করার পাশাপাশি বাংলাদেশের বিচারব্যবস্থা ও আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী প্রতিষ্ঠানের প্রতি জনগণের আস্থাকে আরও গভীরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করবে।
ধন্যবাদান্তে—
ALERTE BANGLADESH : Meurtre brutal de quatre membres d’une famille appartenant à une minorité religieuse à Rangpur — versions contradictoires de la police, possibles liens avec des groupes djihadistes et allégations d’une enquête fabriquée de type « Joj Mia »
Paris, France | 25 août 2026 : L’organisation internationale de défense des droits humains basée en France, JusticeMakers Bangladesh in France (JMBF), exprime sa profonde préoccupation, sa vive indignation et sa condamnation sans équivoque à la suite du meurtre brutal de quatre membres d’une même famille appartenant à la minorité religieuse hindoue dans le quartier de Kamalkachna, dans la ville de Rangpur : Ganapati Chakraborty (65 ans), enseignant à la retraite, son épouse Pritilata Chakraborty (50 ans), leur fille Agami Chakraborty (25 ans) et leur fils mineur Ayush Chakraborty (13 ans).
JMBF estime que le meurtre de quatre membres d’une famille appartenant à la minorité religieuse hindoue, dont une femme et un enfant, ne saurait être traité à la hâte comme un crime ordinaire ou isolé. En particulier, l’identité religieuse des victimes, les changements significatifs entre les premières déclarations de la police et ses versions ultérieures concernant le mobile, les doutes exprimés publiquement par les proches des victimes quant au récit policier, ainsi que les interrogations concernant d’éventuels mobiles et liens plus larges rendent indispensable une enquête pleinement indépendante, impartiale, scientifique et crédible.
Selon les informations publiées, la police avait initialement soupçonné que l’incident était lié à un vol. Toutefois, lors d’une conférence de presse ultérieure, elle a affirmé que deux jeunes hommes, Siddhartha Das et Mugdha Das, avaient tué les quatre membres de la famille, l’un après l’autre, après avoir été empêchés de consommer de la drogue. La police a également affirmé que les personnes arrêtées avaient reconnu, lors de leur interrogatoire, leur implication dans les meurtres.
Cependant, les proches des victimes ont publiquement soulevé de sérieuses questions quant à la crédibilité de l’explication fournie par la police. Selon eux, la version policière selon laquelle les deux jeunes hommes auraient, à eux seuls, tué les quatre membres de la famille de la manière décrite ne paraît pas crédible.
JMBF estime qu’ignorer les questions soulevées par les proches des victimes et tenter d’imposer rapidement un récit particulier comme étant la « vérité définitive », sans vérifier de manière indépendante la version policière à l’aide de preuves matérielles, pourrait gravement compromettre les intérêts de la justice.
JMBF est particulièrement préoccupée par le fait qu’une importance excessive semble être accordée aux prétendus aveux des accusés alors qu’ils se trouvent sous la garde de la police, afin d’expliquer un quadruple meurtre d’une telle gravité.
Compte tenu des nombreuses allégations formulées au Bangladesh au fil des années concernant la torture en détention, la coercition et l’obtention d’aveux forcés par les forces de l’ordre, des aveux présumés obtenus en garde à vue ne devraient en aucun cas être considérés comme un substitut à une enquête complète et fiable, à moins qu’ils ne soient corroborés par des preuves indépendantes et matérielles.
L’enquête doit examiner de manière indépendante les éléments de preuve médico-légaux et numériques, les images de vidéosurveillance, les données relatives aux téléphones portables et aux communications, les éventuelles données de localisation, l’analyse scientifique de la scène de crime, les conclusions des autopsies, les témoignages directs et circonstanciels, ainsi que la chronologie des événements précédant et entourant les meurtres.
Il convient également d’enquêter de manière indépendante afin de déterminer si les prétendus aveux des personnes arrêtées ont été obtenus sous une quelconque forme de pression, d’intimidation, de torture ou d’influence illégale ; si elles ont effectivement participé aux meurtres ; et, dans l’affirmative, si elles ont agi seules ou dans le cadre d’un plan, d’instructions ou d’une opération impliquant d’autres individus, groupes ou réseaux.
JMBF estime que la nécessité d’examiner d’éventuels liens avec l’extrémisme religieux ou des groupes djihadistes dans cette affaire est devenue encore plus importante à la lumière du récent rapport de l’Équipe d’appui analytique et de surveillance des sanctions du Conseil de sécurité des Nations Unies.
Ce rapport a fait état de préoccupations selon lesquelles Al-Qaida dans le sous-continent indien (AQIS) chercherait à utiliser le Bangladesh pour y établir des cellules. JMBF souligne que, bien que le rapport des Nations Unies n’établisse aucun lien direct entre les meurtres de Rangpur et AQIS ou tout autre groupe djihadiste, une telle alerte internationale concernant une possible activité de groupes extrémistes au Bangladesh renforce davantage la nécessité d’enquêter de manière impartiale sur tous les mobiles et liens possibles dans cette affaire.
Il est également préoccupant qu’à la suite de la publication du rapport des Nations Unies, le ministre bangladais de l’Intérieur, Salahuddin Ahmed, ait déclaré publiquement que le gouvernement ne prenait pas ce rapport en considération et aurait également indiqué qu’il ne l’avait pas encore lu au moment de faire cette déclaration. JMBF considère qu’il est profondément préoccupant d’écarter de fait une potentielle alerte internationale concernant la sécurité nationale et la protection des minorités religieuses sans l’avoir examinée de manière appropriée.
Dans ce contexte, JMBF pose la question suivante : s’il existe des indications crédibles d’une implication d’extrémistes religieux ou de groupes djihadistes dans les meurtres de Rangpur, malgré la récente alerte des Nations Unies, la police et l’administration enquêtent-elles correctement sur ces possibilités — ou présentent-elles un récit relativement simpliste selon lequel les victimes auraient été « tuées après avoir empêché la consommation de drogue », dans le but de détourner l’attention du public et des médias d’éventuels mobiles plus larges, de réseaux organisés ou de liens avec des groupes djihadistes ? Seule une enquête indépendante et fondée sur des preuves peut apporter une réponse crédible à cette question.
JMBF n’affirme pas que ces meurtres ont été commis par une organisation djihadiste. Toutefois, compte tenu de la récente alerte des Nations Unies, de l’appartenance des victimes à une minorité religieuse, des changements dans la version de la police et des sérieuses questions soulevées par les proches des victimes, il serait tout aussi irresponsable d’écarter d’éventuels liens avec l’extrémisme religieux ou des groupes djihadistes sans enquête appropriée.
L’une des préoccupations les plus sérieuses de JMBF réside dans le fait que l’explication rapidement présentée par la police a suscité des soupçons selon lesquels les deux jeunes hommes pourraient être placés au centre de l’affaire afin de dissimuler les véritables auteurs, les planificateurs ou un éventuel réseau plus large, créant ainsi un récit fabriqué rappelant le très controversé épisode « Joj Mia » du passé.
La population bangladaise a déjà été témoin, sous le gouvernement du BNP, d’un exemple largement débattu dans lequel l’enquête sur un crime grave avait été détournée de sa véritable direction. À la lumière de cette histoire, la question de savoir si un récit prédéterminé est imposé dans la présente affaire doit également faire l’objet d’une enquête indépendante.
JMBF affirme clairement que lorsque de tels soupçons sérieux concernant une éventuelle enquête fabriquée de type « Joj Mia » découlent des questions soulevées par les proches des victimes, des changements dans le récit policier et des autres circonstances entourant l’enquête, ils ne peuvent tout simplement pas être ignorés. Faire d’une personne innocente un bouc émissaire afin de protéger les véritables auteurs, commanditaires ou un réseau plus large constituerait une grave injustice. Dans le même temps, qualifier une personne d’extrémiste ou d’auteur d’un crime à caractère communautaire sans preuves suffisantes serait tout aussi inacceptable.
JMBF note également avec une profonde préoccupation que les allégations de violences, d’intimidations, d’accaparement de biens, d’attaques contre des lieux de culte et d’insécurité touchant les communautés appartenant aux minorités religieuses persistent depuis de nombreuses années au Bangladesh. Dans ce contexte, l’État a la responsabilité d’enquêter afin de déterminer si l’identité religieuse hindoue des quatre victimes a joué un rôle quelconque dans le mobile du crime, le choix des victimes ou le comportement des auteurs.
JMBF réaffirme toutefois qu’il serait inapproprié aussi bien de qualifier à l’avance cet incident d’attaque communautaire ou djihadiste sans preuves crédibles que d’écarter de telles possibilités avant qu’elles ne fassent l’objet d’une enquête appropriée.
Les demandes urgentes de JMBF
JMBF appelle fermement le Gouvernement du Bangladesh à :
garantir immédiatement une enquête indépendante, impartiale, crédible et de haut niveau sur le quadruple meurtre de Rangpur, plutôt que de s’appuyer uniquement sur l’enquête policière actuelle ;
veiller à ce qu’aucune hypothèse — notamment un mobile communautaire, une implication d’extrémistes religieux ou de groupes djihadistes, une préméditation, un vol, un différend personnel ou l’existence d’un réseau criminel plus large — ne soit écartée à l’avance ;
à la lumière des préoccupations exprimées dans le récent rapport de l’équipe de surveillance compétente du Conseil de sécurité des Nations Unies concernant les activités d’AQIS impliquant le Bangladesh, accorder une attention particulière à la recherche d’un éventuel lien extrémiste ou djihadiste avec ces meurtres ;
expliquer publiquement comment l’hypothèse initiale de « vol » avancée par la police s’est ensuite transformée en un récit de « meurtre après avoir été empêché de consommer de la drogue » et rendre publiques les preuves indépendantes, scientifiques et matérielles justifiant ce changement ;
vérifier de manière indépendante si les prétendus aveux des deux personnes arrêtées sont corroborés par des preuves indépendantes et s’ils ont été obtenus sous une quelconque forme de pression, d’intimidation, de torture ou d’influence illégale ;
assurer la conservation appropriée et l’examen indépendant des images de vidéosurveillance, des données relatives aux communications mobiles et numériques, des preuves médico-légales, des rapports d’autopsie et de tout autre élément matériel ;
garantir la sécurité des proches des victimes, des témoins potentiels et des autres personnes liées à l’affaire ;
enquêter afin de déterminer si une personne innocente est utilisée comme « bouc émissaire » pour mettre prématurément fin à l’enquête ou s’il existe une tentative de détourner l’attention du public des véritables auteurs et d’un éventuel réseau plus large ;
traduire en justice les véritables auteurs, commanditaires, planificateurs et complices, indépendamment de leur identité politique, religieuse ou autre ; et
tenir responsables les policiers et responsables gouvernementaux concernés s’il apparaît que l’enquête a été délibérément détournée, que des preuves importantes ont été dissimulées ou qu’un récit fabriqué a été construit afin de protéger un individu, un groupe ou un réseau.
Maître Shahanur Islam, fondateur et président de JMBF, a déclaré :
« Quatre membres d’une famille appartenant à la minorité religieuse hindoue, dont une femme et un enfant, ont été brutalement tués. Rien ne peut justifier qu’un crime aussi horrible soit enfermé à la hâte dans un récit policier commode. Lorsque les proches des victimes eux-mêmes soulèvent de sérieuses questions quant à la crédibilité de l’explication de la police, la responsabilité de l’État n’est pas d’étouffer ces questions, mais d’y apporter des réponses crédibles au moyen d’une enquête indépendante, scientifique et transparente. »
Il a ajouté :
« À la suite du récent rapport des Nations Unies faisant état de préoccupations concernant une possible activité d’AQIS impliquant le Bangladesh, toute indication crédible d’un lien extrémiste ou djihadiste dans le meurtre de quatre membres d’une famille appartenant à une minorité religieuse ne peut être simplement écartée sans enquête. Notre question est la suivante : la police examine-t-elle réellement toutes les hypothèses, ou un récit commode est-il présenté au public afin de détourner l’attention d’une vérité potentiellement plus large ? »
Maître Shahanur Islam a également déclaré :
« La population bangladaise a déjà été témoin de l’exemple désastreux d’une enquête fabriquée de type “Joj Mia”. Nous ne voulons pas voir cette histoire se répéter. Toute tentative de faire d’une personne innocente un bouc émissaire afin de dissimuler les véritables meurtriers, les planificateurs ou un éventuel réseau plus large est inacceptable. Nous ne voulons pas d’un récit fabriqué — nous voulons la vérité, la responsabilité et la justice contre les véritables auteurs. »
JMBF estime que faire toute la lumière sur cette affaire et garantir justice à Ganapati Chakraborty, Pritilata Chakraborty, Agami Chakraborty et Ayush Chakraborty ne constitue pas seulement une responsabilité envers une famille ; il s’agit également d’un test majeur pour la sécurité des communautés appartenant aux minorités religieuses du Bangladesh, l’engagement de l’État dans la lutte contre l’extrémisme, la crédibilité des enquêtes policières, l’État de droit et l’intégrité du système de justice pénale du pays.
Toute tentative visant à dissimuler la vérité concernant ces meurtres constituerait une grave injustice envers les quatre victimes et éroderait davantage la confiance du public dans le système judiciaire et les institutions chargées de l’application de la loi au Bangladesh.
Solidairement,
No comments:
Post a Comment